![Złota 44 vs. Cosmopolitan [sondaż]](http://bi.gazeta.pl/im/4/11454/z11454494D,Wiezowiec-Zlota-44-i-wiezowiec-Cosmopolitan.jpg)
Skomentuj:
Komentarze (20)
-
Myślę, że w przedstawionych opiniach, autorom nie chodzi o krytykę dla samej krytyki. Wystaiwjąc jednak projekt dyplomowy na widok publiczny należy liczyć sie również z jego publiczną oceną. Projekt Zakładu poprawczegoniejest najszczęśliwszym rozwiązaniem. Zarzucono tu i słusznie, brak pomysłu w kompozycji urbanistycznej co jest absolutną racją. Nie ma tu pomysłu na jakiś spójny układ. Uczą tego na pierwszych zajęciach, że urbanistyką tworzymy pewne kompozycje, wydzielająć przestrzenie typu place, kwartały, komponujemy ulice i ich otoczenie etc. Tego układu nie rozumiem... jakie było założenie projektowe? Forma architektoniczna tez pozostawia wiele do życzenia...proporcje okien do elewacji itp. Jak wspomniał mój przedmówca, typowa budowlanka a architektury w tym jest mało...lub wcale. Pomysł na dyplom to jedno i uważam że temt był bardzo ciekawy, a podanie to drugie. Jestem ciekawy gdzie był promotor? Jak mógł przyjąć taką planszę z wizualizacją? Na egzaminie wstępnym jednym ze zdawanych przedmiotów jest rysunek odręczny. Na dodatek jest on jednym z głownych przedmiotów na pierwszym i drugim roku studiów. Studen w zasadzie rysuje cały czas, w trakcie wykłądów i podczas pracy. Szkoda studenta....
-
Rzadko komentuje prezentowane na portalu prace ale projekt zaprezentowany przez Pana H.Trammera a wykonany przez M. Bojarczuka pod kierunkiem Pana mgr inż arch. Michała Leszczyńskiego - bardzo żle świadczy o poziomie nauczania na Wydziale Architektury i Budownictwa Politechniki Lubelskiej i nie powinien być prezentowany. Pan Bojarczuk jest ignorantem który chyba ominął wykłady z kompozycji urbanistycznej jeżeli takie są prowadzone na rzeczonym wydziale i nie powinien być magistrem. Poza detalicznym rozrysowaniem detalu i rzutów projekt ten nie można traktowć jako architekturę ale jako budownictwo - nie dobrze ze na wydziale nie mówi sie nic o tym jak odróżnić architekturę od budownictwa. A jeżeli chodzi o rysunek odręczny to jest on na poziomie dziecka ze szkoły podstawowej a nie magistra architekta. Winą za taki stan rzeczy obarczam promotora który puścił tak słaby projekt.
-
@Gość: mariusz
Zastanawia mnie jakie są kryteria oceny rysunku architektonicznego, w jakich konwencjach powinien się mieścić bo jakoś takowych nie znajduję. Rysunek odręczny czy też wizualizacja nie ma takich kryteriów a w zasadzie ma jedno mianowicie komunikację obraz musi odpowiadać treści i dobrze jeśli jest spójny z podjętym tematem. W tym wypadku jak sądzę dobrze oddaje ideę projektu i wpisuje się charakter poszukiwań(uwaga magiczne słowo) . Jeśli mamy być dokładny to kompozycja dotyczy ruralistyki a nie urbanistyki jest osadzona w krajobrazie wiejskim i jak sądzę w tym wypadku można pozwolić sobie na mniej rygorystyczne komponowanie założenia. Zresztą wystarczy się przyjrzeć, da się znaleźć co najmniej kilka wątków kompozycyjnych. Budownictwo a nie architektura Panie Mariuszu ociera się Pan o śmieszność architektura poza byciem ładną ma wiele funkcji i jest nośnikiem RÓŻNYCH IDEI, w odróżnieniu od budownictwa, które jest jednowartościowe. To, że ten projekt jest bardziej o etyce a mniej o estetyce odbieram jako plus Pan zapewne nie. Pan zapewne zasłużył na wszelkie tytuły, ale być może mógłby się Pan zniżyć do bardzo złego poziomu nauczania i spróbować zrozumieć ten projekt. Z całą pewnością przyszłoby to Panu bardzo łatwo więc zachęcam. -
@Gość: krzysztof
Jeżeli nie zna Pan zasad rządzących rysunkiem architektonicznym to współczuję - podstawą jest perspektywa, mateiał użyty do budowy (bo przecierz to nowe obiekty, ktorych jeszcze nikt nie widzał), powinień wydobywać to co w projekcie najistotniejsze i warte szczególnego zaznaczenia. Wnoszę ze nie zna Pan realiów rynkowych rządzących prezentacją projektu. Niech pan nakłoni inwestora żeby wybudował ten obiekt po zobaczeniu takich "wizualizacji" - "robionych na kolanie".( żebyśmy się zrozumieli nie jestem zwolennikiem hiperrealiztycznych wizualizacji ale przynajmniej poprawnych) . Użyłem terminu urbanistyka ponieważ jest on bardziej zrozumiały dla osób, które nie są architektami lub urbanistami a też oglądaja prezentowane tu prace -może niezbyt fortunnie. Kilka wątków kompozycyjnych w jednym projekcie, szczególnie tak małym - sam się Pan podkłada : ) .Jedną z podstawowych cech architektury jest wzbogacanie środowiska wybudowanego. Już Witruwiusz pisał o trzech cechach architektury przypominam, że jedną z nich jest "PIĘKNO" i od czasów starożytnych architekci starali się tak projektować by to piękno wydobywać. Architektura powinna "pobudzać serce" zwykły człowiek staje przed obiektem i wpada w zachwyt lub przechodzi obojętnie. Tak Architektura jest nośnikiem różnych idei tylko idee te powinny być czytelne i zrozumiałe. A projekt powinien się bronic sam - a miedzy innymi sposób prezentacji tego projektu już go pogrzebał. Współczuję. I nadal twierdzę ze mamy tu do czynienia z BUDOWNICTWEM a nie z Architekturą .
-
-
te prace wyznaczają nowy kierunek w projektowaniu :
PRYMITYWIZM -
masakra nie skomentuje !!!!!!!!!
-
@Gość: tomaszek82
Na wystawie jest 65 projektów po 4-12 plansz każdy.
@Gość: student
Doboru plansz do przesłania do zamieszczenia na Bryle dokonałem według kilku kryteriów:
1. Wybierałem spośród tych projektów, które w mojej ocenie niosą sobą coś więcej niż poprawne rozwiązanie formy i funkcji.
2. Dobierałem projekty tak aby forma prezentacji jaka jest na Bryle pozwoliła na zapoznanie się choć z częścią istotnych walorów projektu. Odpadły więc projekty, które na etapie przygotowywania wystawy autorzy dostarczyli w formie elektronicznej jedynie jako jeden obrazek złożony z wszystkich plansz połączonych w jedną całość.
3. Wybierałem projekty w mojej ocenie na tyle atrakcyjne wizualnie i czytelne w swoim przekazie, że zrobią dobre wrażenie także na osobie przeglądającej internet bardzo pobieżnie. Tu jak widać moja ocena nie pokrywa się z oceną innych.
4. Odpadły te projekty, których plansz nie udało mi się za pomocą programu Paint zmniejszyć do rozmiaru ok. 50kB, który jest rozmiarem przyjmowanym przez Bryłę do publikacji.
Projekt, który jest wizytówką informacji o wystawie wywołał całą tę dyskusję według mnie jest bardzo wartościowym projektem. Daje interesującą odpowiedź na kontekst miejsca. Jednocześnie uzupełnia pierzeję i zachowuje istniejącą od iluś lat możliwość wejścia w głąb kwartału. Zastosowanie pęknięcia zastosowano do dostosowania gabarytu budynku do obu sąsiednich kamienic, które różnią się wysokością o pełną kondygnację. Pęknięcie zachęca do wejścia w głąb kwartału, gdzie potem dzieli się na dwie "uliczki" z których jedna ma układ nacelowany na widok kościoła na wzgórzu Czwartek.
Projekt stanowi ciekawą propozycję nowych form zamieszkania w tym niedocenianym miejscu.
Oczywiście można zadać pytanie czy w tym miejscu taki zaułek ma sens, bo prawdopodobnie trzebaby go zaraz zamknąć furtką, gdyż w innym przypadku byłby szybko zasikany, z tego samego powodu wątpliwe jest zastosowanie białego koloru. Ale z drugiej strony podobnej szerokości uliczka Ku Farze na lubelskiej starówce jakoś zasikana nie jest. No i problem tego, że od strony ulicy nie ma dostępu dla niepełnosprawnych. Wątpliwości może też budzić zianie przez budynek wjazdami do garaży, ale akurat ten projekt jest przykładem tego, że nawet tak z natury odrażający element budynku da się wykorzystać dla podbudowania jego formy. Te wątpliwości czy mankamenty nie przeważają według mnie nad wartościami jakie ten projekt ma.-
@huberttrammer
Projekt powinien bronić się sam. -
@Gość: Gość
A ponieważ projekt jako byt nieożywiony nie jest w stanie zabrać głosu to można go bezkarnie atakować nie mając przeciwko niemu żadnych argumentów. Przedstawiłem swoje argumenty za tym projektem licząc że przeczytam argumenty przeciw.
-
-
akurat był to rysunek ręczny ;)
fakt, do tego artykułu wybrano chyba najgorsze prace z całej wystawy...-
@Gość: Gość
Poproszę o argumenty na rzecz tezy, że przedstawione tu projekty są najgorszymi z całej wystawy. Trochę kolejnych projektów można zobaczyć na forum lubelskich studentów architektury: www.lubarch.pl/smf/index.php?topic=1999.msg22310#msg22310
-
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
